ravik: (Default)
ravik ([personal profile] ravik) wrote2009-11-18 10:49 am

Раздумья о поисках работы

Несколько раз мне по разным причинам приходилось менять работу. Столкнулся с двумя мнениями окружающих: 1. следующая должность должна быть если не выше, то хотя бы не ниже по социальному статусу предыдущей должности; 2. любая должность хороша, главное чтобы без работы не сидеть.
Являясь сторонником первой категории граждан, и зная, что падать легко, а подниматься трудно, я ни как не могу понять логику отстаивающих вторую точку зрения. Если человек несколько лет подряд занимал должности начальника отдела, то почему он должен не искать целенаправленно подобной же должности, а соглашаться на любое предложение, примиряясь с мыслью «главное, чтобы работа была»? Зачем самому, по собственной воле, соглашаться на понижение собственного социального статуса?
И, насколько я знаю, кадровики очень не жалуют людей, готовых по собственной воле спускаться вниз по карьерной лестнице.

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-11-18 08:00 am (UTC)(link)
1. Так никто никого силом не заставляет занимать "ненужные" должности :)
2. Это если свой бизнес ставить, а не на работу наниматься

[identity profile] prjmngr.livejournal.com 2009-11-18 08:06 am (UTC)(link)
1. До кризиса они были очень востребованы. Но в кризис около 80% проектов оказались либо заморожены, либо ваще перестали иметь место быть.
2. Именно на работу наниматься. Отношение к свеже нанятому работнику на высокую должность всегда с повышенной требовательностью. Ошибки более заметны. А если ты занял должность ступенью пониже, то сразу же будет видно твое превосходство. И создается впечатление о твоей гениальности.
В моем случае я занял не должность по-меньше, а выбрал компанию по-меньше. Что в принципе одно и тоже.

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-11-18 08:49 am (UTC)(link)
1. Сами себе дураки. Если человек напрямую не связан с каким-либо производственным процессом, то есть очень большие шансы, что он проиграет

2. Гениальность руководителя проявляется в его умении правильно расставлять людей, и поручать им задания по их силам, умении чеётко планировать работу всего отдела и строить связи с параллельными структурами. Творческая гениальность здесь почти не нужна, она только вредить будет и тащить дело назад.
А компания по меньше - это даже и хорошо: в корпоративных монстрах очень тяжело маховик раскручивать

[identity profile] prjmngr.livejournal.com 2009-11-18 09:43 am (UTC)(link)
1. Ээээ? Я как бы напрямую связан со строительством.
2. Под словом "гениальность" я имел виду явное превосходство.
В корпоративных монстрах денег по-больше. Но вырастить самому такого монстра - думаю будет ещё прибыльней.

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-11-18 10:16 am (UTC)(link)
Прибыльнее-то оно прибыльнее, только эти чудовища пожирают себя сами изнутри...

[identity profile] prjmngr.livejournal.com 2009-11-18 10:22 am (UTC)(link)
Чё-то не замечал. Да и что это значит?

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-11-18 10:27 am (UTC)(link)
Можно я промолчу? А то одни непечатные определения на язык лезут...