Отличный пример т. н. "чёрного пиара", когда дуплетом бьют сразу по двум кандидатам: простаки уверуют в "японского шпиона", а люди умные будут крутить пальцем у виска относительно "разведчика-нелегала". В результате, и у того, и у другого будут оттянуты голоса. В пользу кого? В пользу третьего кандидата, чей штаб и выпустил эту листовку. Замечательную листовку!
Если это дело рук третьего штаба, то да, это гениально. Но это умозрительное заключение :)) А вот простой люд обожает богом на голову обиженных, возможно, что за него и проголосовали...
Судите сами: ни один, даже самый занюханый "внештатник" никогда и не при каких условиях не признает факта своего сотрудничества с "конторой" - его же за это на кол посадят и я*ца оторвут. Здесь - именно "ЧП" третьего штаба. Я сам достаточно поработал на выборах, и этот приём - "дуплет" - отлично знаю. Но то, что придумали в Ростове н/Д, должно войти в учебники по черным PR-технологиям. Это - гениально!
Не поэтому. У России с Японией застарелый конфликт. И "диверсанты из Японии" возвращают к историям о шпионах 30-40-х годов прошлого века, веет от этой листовки этакой шпионской романтикой прошлых лет :))
Это "конфликт" - тоже застарелый стереотип. Начать с того, что он был выдуман изначально искусственно. И всю дорогу искусственно же надувался. На самом деле реальных конфликтов у России с Японией нет. Ну, не больше, чем у кита с бегемотом -:))
А эти рассуждения здесь при чём? Либо ореол "шпионской романтики" вокруг Японии в общественном российском сознании существует, либо нет. Я считаю, что существует, а вы? :))
Китайские - это банальность. Конечно, Китай еще не достиг стадии Монголии ("курица не птица.."), но китайские шпионы - это что-то вроде таджиков -:)) Немножко раздражают, но свои же пацаны, все равно...
Нет, у нас, если что-то подобное разводить.. лучше всего поляк, работающий на СИС.
Согласен для современного поколения это подходит. Но старики ещё помнят времена японских и германских шпионов. Если на стариков ориентироваться, то подход именно таким и должен быть, как в этой листовке
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-17 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 02:17 am (UTC)А вот простой люд обожает богом на голову обиженных, возможно, что за него и проголосовали...
no subject
Date: 2010-10-18 09:24 am (UTC)Я сам достаточно поработал на выборах, и этот приём - "дуплет" - отлично знаю. Но то, что придумали в Ростове н/Д, должно войти в учебники по черным PR-технологиям. Это - гениально!
no subject
Date: 2010-10-18 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 09:55 am (UTC)Это грамотная, но увы - типовая технология. Нельзя сказать, что это используется часто. Но... таки используется. И неплохо.
В приведенном примере - я бы сказал, чуточку грубовато... некоторый перехлест имеется. Хотя.. кто в Ростове уверенно отличит Японию от Китая -:))
no subject
Date: 2010-10-19 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 09:41 am (UTC)Япония - только лишь страна. Одна из. Интересная, да. А Китай - целая куча разных стран. Каждая из которых столь же интересна, как и Япония.
no subject
Date: 2010-10-20 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 05:35 am (UTC)Либо ореол "шпионской романтики" вокруг Японии в общественном российском сознании существует, либо нет. Я считаю, что существует, а вы? :))
no subject
Date: 2010-10-20 01:51 pm (UTC)Вот английские - это да! Или польские, тоже ничё.
Китайские - это банальность. Конечно, Китай еще не достиг стадии Монголии ("курица не птица.."), но китайские шпионы - это что-то вроде таджиков -:)) Немножко раздражают, но свои же пацаны, все равно...
Нет, у нас, если что-то подобное разводить.. лучше всего поляк, работающий на СИС.
no subject
Date: 2010-10-21 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-26 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-26 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-20 04:57 am (UTC)