![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О людях
1. Читая посты и участвуя в диспутах на тему «хорошо» и плохо», задумался о том, что существуют два ярко выраженных типа людей.
Одним всегда и всё плохо, в каких бы социальных условиях они не пребывали, считают, что где-то там далеко жизнь гораздо лучше. Считают, что на них давят окружающие условия.
Другим - всё хорошо в любых социальных условиях, потому что они являются самодостаточными людьми, на которых не оказывает воздействия окружающая среда.
Первые - ярко выраженные потребители, требующие от жизни "дай!". Вторые – творцы, говорящие жизни "я создал".
2. Недавно заметил, что мы сейчас в массе своей гордимся покупками, приобретениями. Преобладающие слова, выражающие собственную значимость: «я купил». А не так давно была значимость, выражавшаяся словами «я сделал». Это наблюдение относится к моему кругу личного общения. Может быть, где-то происходит по-другому и остаётся старая доминанта определения собственной значимости.
no subject
расхождений "у вас с Мариной" я не вижу, если учесть, что Марина подразумевает, что самодостаточность возникает тогда, когда её владельцу удаётся узнать, чем же это он лучше, чем остальные. Путём сравнения СЕБЯ с ДРУГИМИ.
no subject
ТЫ: сравнение себя с другими.
Я: сравнения своих возможностей со своими представлениями об этих возможностях. Т.е. то что естьс тем, что должно быть (по моим представлениям)
no subject
Утрированно: из труса никогда не сделать героя и наоборот.
no subject
no subject
no subject
взять хотя бы исследование базовых перинатальных матриц.
всё объясняет только учение о карме. Но там так исчезающе мало достоверных научных исследований, что и говорить не о чем.
no subject
Только учёные не оставляют попыток перевести это на свой узкопрофессиональный язык. Вопрос: зачем?
no subject
пытливые умы не могут удовлетвориться призывом "поверь и не сомневайся!" им хочется "алгеброй гармонию проверить":)
no subject
Духовное познание - индивидуальное, требующее душевного труда, и свой опыт другому передать невозможно.
no subject
no subject
если все вокруг едят только хлеб, откуда ты узнаешь, что хлеб с маслом и икрой вкуснее и полезнее?
no subject
У каждого индивилуальные вкусовые пристрастия. Моя жена, например, к рыбе абсолютно равнодушна, а икру может есть только тогда, когда ничего другого :)
no subject
я имела в виду то, что сравнивая себя с другими, появляется здоровая конкуренция и стимул к личному развитию.
no subject
И если все побегут, то я бежать не буду :)
no subject
no subject
Можно ведь не бежать и поступить нестандартно, не подвергаясь общей панике
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
тогда как ты узнаешь какие именно опыты надо ставить на СЕБЕ?
как ты узнаешь, чего тебе хочется и как можно это получить?
no subject
Я понимаю, к чему ты клонишь. Но... Смотри, живёт мальчик. Читает, наблюдает и пропускает всё через себя, через своё сознание. Потом у него складывается какой-то базис понятий, накоторый наращивается всё остальное.
Да, может быть в начале опыт был взят из окружения. Но не полностью взят, а пропущен через себя, и теперь н е ориентирован на окружающий мир.
no subject
я же не стараюсь тебя переубедить, я стараюсь понять, почему ты именно ТАК думаешь. Мне интересно.
no subject
А по теме - я даже не знаю уже, что сказать. Я вроде бы всё объяснил.
no subject
уже все мои поклоны и поцелуи на месте))
просто я сначала в почте на коменты отвечаю, а потом ленту смотрю..
no subject
(no subject)
(no subject)