![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
А есть ли мальчик?
Сегодня решил поискать в интернете доказательства беременности некоей Бахминой. И ничего не нащёл, кроме голословных, ни чем неподтверждённых заявлений её защитников. Неужели так сложно им предоставить фотографию или хотя бы остканированную, официальную справку о беременности?
Возник риторический вопрос: почему люди должны верить на слово преступникам, отбывающим наказание?
Возник риторический вопрос: почему люди должны верить на слово преступникам, отбывающим наказание?
no subject
2. В независимости от реальной ситуации никто не обязан предоставлять такую справку общественности.
3. Дело ЮКОС-а политическое по-любому (поскольку оно ОДНО и в отношении несогласных с курсом Партии (что не отменяет состава, при его наличии)), а потому вероятность выдачи подобной справки, в случае реальности заявленного, стремится к нулю и тянуть будут по максимуму... С понятным рассчётом.
no subject
2. Почему я должен верить ничем не доказанным словам?
3. Инкриминировано дело участникам банды было как уголовное, а не как политическое. Исходя из этого я и выстраиваю свои рассуждения.
no subject
2. Хмм, а где-то опровержение от властей было?
Ссылочку, может?
Отсутствие опровержения разве не может служить доказательством?
3. В этой стране можно по уголовке посадить кого угодно.
Однако сажают, почему-то, в основном тех, кто так или иначе не устраивает власти или лояльный к властям бизнес.
Разумеется рядовую мелкоуголовку в быдлосреде я тут не рассматриваю.
При этом явные преступления представителей оной власти, и их родственников, по тихому закрываются.
А за официально политические дела нонче можно оченно сильно поплатится...
no subject
2. Нет доказательств, нет и опровержения. Логично?
3.Если они они все из себя честные, то почему не подадут иск в международный суд по правам человека?
no subject
Историю пишут победители.
Сколько лет за "Греческую смоковницу" в СССР давали?
А сейчас это невинное кино, которое и по центральным каналам показать могут.
2. При имеющемся резонансе должна быть какая-то реакция.
3. Читайте мой первый коммент по теме. Я вполне допускаю наличие состава, который, однако, применялся далеко не только ими. Однако все прочие благоденствуют.
Почему не подадут? А кто ж знает.
У юристов свои тонкости. Плюс, по имеющимся данным, никого до базы данных ЮКОСа не допускают, а она, сама по себе, ценнейший доказательный материал, без которого рассмотрение дела в МС бессмысленно.
Вывоз базы данных за рубеж? Не смешно даже.
no subject
2. Ни какой реакции без доказательств.
3. Их вина доказана. Снимать с себя обвинения их собственная забота. Победитель всегда прав. Если они они этого не могут победить - значит они согласны с обвинительным приговором. Возвращаемся к пункту первому.
no subject
2. Будущее рассудит. Осталось не так много времени. Если имеющаяся информация верна, покроете ли Вы себя позором публично или же смолчите в тряпочку?
Что-то мне подсказывает, что скорее заготовлена тряпочка, чем нож для сепукки.
Вам нужны доказательства? Отчего же Вы до сих пор не съездили в место содержания и не выяснили лично?
Если следовать из Вашего п.3, то поиск нужных Вам доказательств - исключительно Ваша собственная забота.
3. а) Мне - не доказана.
б) Заимейте, пожалуйста, вес в обществе и начните публично критиковать премьера РФ (со всеми доказательствами, разумеется).
Потом поглядим...
в) Да нивапрос. Если в "тёмном переулке" супротив Вас одного выйдут 20, то разумеется Вы согласны с тем, что они полностью и во всём правы.
Пока я вижу борьбу с пирацтвом в виде осуждения студентов за выкладку предрелизной игрушки и директоров сельских школ за ПО неизвестного происхождения, наравне с наглым наличием целых магазинов с пираткой (о лотках рядом с милицией и судами я уже и не заикаюсь), то никакого уважения к закону я испытать не могу.
г) см. п.1
ЗЫ: Какой смысл, собственно, в этом споре, если Ваша позиция, ориентированная на непогрешимость власти, воспитанная на поклонении руководящей и направляющей роли КПСС, непоколебима?
ЗЗЫ: Мне, в силу явной ограниченности моих возможностей, Истина недоступна.
Если Вам Истина доступна, то ИМХО пора звонить 03 и вызывать санитаров с обновкой.
no subject
2. а) что касается конкретно Бахминой, то, во-первых мне никто не доказал, что она беременна, во-вторых, своё заявление о помиловании она собственноручно забрала назад (видимо, не хочет быть освобождённой); в-третьих, какого чёрта человека не подающего прошения и не имеющего юридического права на освобождения необходимо отпускать на волю?
3. Премьера РФ я не критикую и критиковать не собираюсь, т. к. не имея на руках всего того объёма информации, с которым он работает, не имею права осуждать его действия.
4. Если человек невиновен он приложит все усилия для того чтобы юридически доказать свою невиновность на всех уровнях, как внутригосударственном, так и международном. Преступники из ЮКОСа этого не делают, вместо этого их прихвостни раздувают общественные кампании не основанные на ДОКАЗАННЫХ фактах. Из этого я делаю вывод, что население РФ они считают стадом, которым очень легко управлять при помощи лозунгов. Со времён Совдепа в системе работы лидеров с народом (будь то официальные власти или же демократы им противостоящие) ничего не меняется. В итоге люди, идущие за красивыми словами, слепо верят лидерам и пытаются доказать то, чего нет. Если мне кто-нибудь предъявит юридически обоснованные и подтверждённые доказательства невиновности банды Ходорковского во всех предъявленных обвинениях, то только в этом случае (и ни в каком другом) я в это поверю.
Мне лично надоела та ситуация, когда мне навязывают пустые слова и говорят, что это правда.