Математик опроверг атеизм

[ravik]

В субботу -воскресенье вступил в диспут с правоверным атеистом на тему того" есть бог или нет". От него я получал ответы только "все верующие - дураки" и почую ерунду в том же духе. Никакой конкретики в доказательство его теории я так и не добился, только лозунги. Ещё раз убедился в том, что атеизм -разновидность религиозного фанатизма. Только фанатики других конфессий чёртом стращают оппонентов, а атеисты стремятся морально подавить оппонента, внушить ему, что тот самый распоследний кретин на свете.
Сейчас в новостях нашёл интересную публикацию, копирую сюда полностью, без купюр:
"72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога.
Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро.
Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.
В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.
Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: "Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки".
Сам 72-летний ученый намерен отдать свою премию на создание нового центра исследований в области науки и теологии в Кракове.
Ранее немецкие ученые после проведения серии математических вычислений заявляли о том, что вероятность того, что Бог существует, равна 62%"

Источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/538179/cat/42/

Comments

[king505.livejournal.com]

Где-то прочитал мысль, что если бы эволюция шла путем проб и ошибок, как полагает теория Дарвина, то вероятность превращения одноклеточной инфузории в человека равна примерно той же вероятности, что налетевший на склад с запчастями ураган, за час соберет работоспособный самолет. Что касается Бога, то ИМХО ему по барабану молитесь вы ему или нет, называете его Иеговой или Аллахом... у него свои цели и задачи. Я как-то приводил пример. Вот для пчел человек это Бог. По крайней мере они вполне могут его так воспринимать. Ну и что? Для вас важно было бы, если бы пчелы по нескольку часов жужжали бы в специально отведенном для этого уголке улья? Наверное гораздо важнее, чтоб побольше меду собирали... Что мы даем Богу я не знаю, но сдается мне, что для Бога важен продукт нашей с вами рассудочной деятельности... Буквально, можно сказать что Бог питается нашими с вами эмоциями. Хотя я и не настаиваю на данной версии. Давно собираюсь написать пост на эту тему, может в ближайшее время и созрею.

[ravik-06.livejournal.com]

Версия имеет право на существование. Я всегда относил и отношу себя к еретикам, отрицающим догмы :))