![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Демократы в действии
Вчера вечером слушал "Эхо Москвы". Выступали правозащитники по поводу своего митинга в защиту 31-й статьи Конституции. В очередной раз правозащитники не успели/не смогли вовремя подать/оформить заявку на разрешение митинга. Разрешение они, конечно, не получили, и устроили несанкционированное сборище, которое по вполне понятным причинам было разогнано милицией. После чего правозащитники стали возмущаться на тему того, что их разгоняют, не пущают и пр., и пр.
Слушал я их, слушал, и вот о чём мне подумалось. Официального разрешения на проведение мероприятия они не получили, следовательно, их митинг являлся незаконным. И на НЕЗАКОННОМ митинге они призывали защищать ЗАКОН.
Настоящий театр абсурда: защищать ЗАКОН НЕЗАКОННЫМИ методами.
Может быть, я чего-то не понимаю, но на мой взгляд - 31-я статья Конституции здесь была совершенно ни при чём, просто людям захотелось в очередной раз устроить себе пиар...
Слушал я их, слушал, и вот о чём мне подумалось. Официального разрешения на проведение мероприятия они не получили, следовательно, их митинг являлся незаконным. И на НЕЗАКОННОМ митинге они призывали защищать ЗАКОН.
Настоящий театр абсурда: защищать ЗАКОН НЕЗАКОННЫМИ методами.
Может быть, я чего-то не понимаю, но на мой взгляд - 31-я статья Конституции здесь была совершенно ни при чём, просто людям захотелось в очередной раз устроить себе пиар...
no subject
no subject
Слишком они вчера много о Законе говорили, вот мне и подумалось...
no subject
no subject
Всегда приходят мысли в голову, что правозащитники изначально не хотят заранее подавать заявки, а выжидают время, чтобы столкнуться с теми, кто уже раньше них взял разрешение на "нужное" место...
no subject
no subject
no subject
считается, что уведомляя власти о предстоящем сборище, власти должны этому сборищу типа организовать защиту и т.п. (выдать надзирателей и фургончик со злыми собаками с автоматами), но если не уведомляешь - то те, кто должен был бы защищать мирный митинг - а точнее мусора, всему МИРНОМУ митингу злобно наваляют..
я нахожу, что это таки пиздец.
no subject
no subject
так же могут накинуться на митингующих те, кто против того, за что митингуют или просто те, кому приплатили..
no subject
no subject
no subject
Власти не имеют права запрещать, но должны следить за общественным порядком, а потому заранее согласовывать и выделять места для митингов, в которых эти собрания не будут мешать ни движению транспорта, ни гражданам.
Обычно власти предлагают демократам места для проведения сборищ, но демократам почему-то нужно именно то, на котором уже запланировано другое мероприятие.
В суд на власти, действующие по мнению демократов "беззаконно", они подавать не хотят. И я их прекрасно понимаю: если они один раз выиграют суд, то им уже не с кем будет "бороться" за 31 статью
no subject
no subject
Вы зря иронизируете по поводу разрешения и упорства в месте их проведения, ведь откажут в одном, потом в другом, в конец запретят вообще выходить, я даже не говорю о уведомительном характере мероприятия, отдать свободы легко, но вернуть их назад, дело гораздо серьезнее...
no subject
Почему бы им не подать в суд, если они считают себя правыми? Почему НЕЗАКОННЫМИ методами нужно защищать ЗАКОН?
no subject
На счет судов, ну раз вы слушаете Эхо и наверняка радио свобода, то наверняка знаете что в суды подаются регулярно но бассманное правосудие вам тоже ведь известно, иски отклоняются ибо мосгорсуд на территории москвы и лужков входящий в едро оказывает прямое давление на юстицию...
Главное же не в том что все и вы кто за нынешний режим и те кто за свободы и смену режима все за Россию, но одних вводят в заблуждение власть с своих интересах а другие запутались в западных примерах, плохо что все это на руку той коррупционной системе которая сложилась и живет хорошо в отличие от нас.
no subject
Насчёт подачи дел в суды по поводу "запрещения" митингов, ни разу не доводилось слышать. Гринпис подавал и выигрывал. А вот правозащитники заранее уверены, что проиграют. Даже не попробовав. Есть суд выше московского - Верховный Суд РФ, после неудовлетворения иска в Мосгорсуде можно туда обратиться. На законных основаниях при чём. Далее суд в Гааге. Защищать Закон нужно Законными методами. Если законные методы будут исчерпаны, тогда уже можно будет ставить вопрос по иному.
Но этого либералам не нужно - на этом скандала не сделаешь и дешёвой популярности не заработаешь.
Не вижу никакой разницы в том, в каком месте проводить митинг: в любом месте можно собрать достаточное количество людей чтобы потом сказать, что акция прошла успешно.
no subject
Место проведения митинга действительно не очень важно хотя почему бы едротам не собраться тогда в капотне или в химках чего ни то лезут с приезжими кадрами на триумфальную? или кровь которую они там собирают постоянно там лучше стекает, я вам уже объяснял что не в месте дело а в том что уступки власти есть проигрыш в борьбе за конституционные права граждан, если омон который туда сгоняют защищает власть а власть борется за свою возможность манипулировать народом то правозащитинки борются за наши с вами права, за нашу конституции, а градны получемые ими с запада, ну вы сами то хотите чтобы было у нас как в европе и сша процветающее общество или такой же идиотизм как в туркменистане или в китае?
no subject
Теперь по праву первенства подачи заявок. За 30 дней до начала проведения планируемой акции, прийти к чиновнику, до начала его рабочего времени. И первым подать заявление. если будет в этом отказано, то сразу идти в суд. В чём проблема-то?
no subject
no subject