Новое в литературоведение о геях

[ravik]

Сейчас прочитал по рекомендации koe-kto блестящую работу http://vorontsova-nvu.livejournal.com/229042.html . Новый взгляд на, казалось бы уже известную до каждой запятой, трагедию "Гамлет" Шекспира. Работа потрясает безупречной логикой автора. Во время прочтения вспоминались школьные уроки, посвящённые Шекспиру и представлялось, а что бы было, если бы нам, школьникам, тогда сказали правду о том, что Гамлет, Клавдий и Горацио - геи, при чём Клавдий - пассивный?
После прочтения задумался вот о чём. А что если и герои другого великого писателя Сервантеса, тоже являются геями? А вдруг Сервантес даёт прямые намёки, которые никто упорно не замечает, на нетрадиционную сексуальную ориентацию дон Кихота и Санчо Пансы?

Запись произведена через Blogonline.ru

Comments

[desconocido80.livejournal.com]

Вот теперь будут вам везде геи мерещаться... :)))

[ravik-06.livejournal.com]

От наших с Генри взоров они ни в одном романе не укроются! :)

[wotton-henry.livejournal.com]

И ещё раз повторюсь, в "Гамлете" гейства почти нет.

[ravik-06.livejournal.com]

Явного - нет, но при проведении анализа становится ясно, о чём собственно речь идёт! :)

[wotton-henry.livejournal.com]

Вот вы говорите "Генри нашёл, Генри увидел", но я никогда не провожу анализа. Всё, о чём говорю я лежит на поверхности. А так и нас с тобой можно записать в геи. )) Проанализировав-то )

[ravik-06.livejournal.com]

1. Вот я и хочу перелистать "Дон Кихота", а вдруг там всё на поверхности?
2. Ага, в латентные :)

[wotton-henry.livejournal.com]

ну латентные мы и так, а вот в реальные, за подобные беседы, можно...

[ravik-06.livejournal.com]

Это уже будет расцениваться как вражеская провокация :)

[wotton-henry.livejournal.com]

1. Советую прочитать Апдайка "Гертруда и Клавдий" - эта история мне кажется более внятной, чем данная статья. Или ещё у Фрейда есть его разбор данной трагедии (сам не читал, но выдержки видел). Из всех персонажей "Гамлета" ну только Горацио отдаёт гейством - остальные вне подозрений (насколько можно говорить в обществе где женщин две: мать и сумасшедшая)

2. Логики в статье, кстати, мало. Многое притянуто за уши, потому как некоторые "факты", приводящиеся в ней, Шекспиром раскрываются по ходу пьесы.

3. А про Сервантеса никто не говорит только потому, что никто его осилить не может )))

[ravik-06.livejournal.com]

Как это не могут осилить? Я его раз 5 перечитывал; в первый раз прочёл в 12 лет :)

[wotton-henry.livejournal.com]

Я "Гамлета" в девять ))) А вот "Дон Кихота" всё никак )))

[ravik-06.livejournal.com]

В детстстве много смеялся над этим романом, а когда подрос -немного грустил. Вообще там много юмора: и площадного, и более утонченного.