ravik: (Default)
ravik ([personal profile] ravik) wrote2009-10-29 08:06 am
Entry tags:

Образ Анны Карениной (1)

Три года назад начал писать критический анализ романа Л. Н. Толстого "Анна Каренина". До конца дело не довёл, но мысли раскрыты в полной мере. Уложился в две публикации.
Стилистически и грамматически текст не выправлял, публикую без корректуры.


Перечитывая роман Л. Н. Толстого «Анна Каренина», вспомнил критические статьи об образе Карениной, которые довелось прочесть в школьные и студенческие годы и пришёл к выводу, что в эпоху царствования критического реализма, образ Карениной трактовался крайне однобоко. Критики выискивали в романе места, посвящённые светскому обществу, и на этих цитатах пытались построить и вытащить из романа противостояние света и Карениной. Это противостояние и довело якобы Каренину до самоубийства. Но это не соответствует истине. Толстой как прозорливый гениальный писатель увидел и проанализировал зарождающееся явление феминизма, и описал его воздействие на личность молодой, неординарной женщины, довёл разрушающее влияние идей суфражисток на женскую личность до логического завершения.
Негативное отношение Л. Н. Толстого к нравам и обычаям высшего света общеизвестно. В его времена это эпатировало читателей, т. к. прототипами его героев выступали реальные люди. В романе «Анна Каренина» автор также продолжил эту традицию, и она является одним из основных лейтмотивов романа. Линия Карениной несколько теряется в веренице других главных героев; часто на первый план выступает Константин Левин, поделив пальму первенства с Вронским. Лишь после прочтения романа становится ясно, что Толстой в романе противопоставляет друг другу двух героинь – Анну и Кити, и приглашает к полемике сторонников полярных взглядов – патриархального мироустройства и «новобытного мира» (определение моё), ратующих за равные права женщин с мужчинами.
Разбору образа главных героинь романа я веду поэтапно, следуя за описаниями образов автором, не забегая вперёд событийного ряда.
Первое описание Карениной (приезд её из Петербурга в Москву): «… решительным легким шагом вышла из вагона. И, как только брат подошел к ней, она движением, поразившим Вронского своею решительностью и грацией, обхватила брата левою рукой за шею, быстро притянула к себе и крепко поцеловала.», « — Прощайте, мой дружок, — отвечала графиня. — Дайте поцеловать ваше хорошенькое личико. Я просто, по-старушечьи, прямо говорю, что полюбила вас.
Как ни казенна была эта фраза, Каренина, видимо, от души поверила и порадовалась этому. Она покраснела, слегка нагнулась, подставила свое лицо губам графини, опять выпрямилась и с тою же улыбкой, волновавшеюся между губами и глазами, подала руку Вронскому. Он пожал маленькую ему поданную руку и, как чему-то особенному, обрадовался тому энергическому пожатию, с которым она крепко и смело тряхнула его руку. Она вышла быстрою походкой, так странно легко носившего ее довольно полное тело.» (т. 1 ч. 1 гл. 18)
Первое описание Кити (встреча с Левиным на катке): «Детскость выражения ее лица в соединении с тонкой красотою стана составляли ее особенную прелесть…; но что всегда, как неожиданность, поражало в ней, это было выражение ее глаз, кротких, спокойных и правдивых, и в особенности ее улыбка, всегда переносившая Левина в волшебный мир, где он чувствовал себя умиленным и смягченным, каким он мог запомнить себя в редкие дни своего раннего детства» (т.1 ч.1 гл. 9). Эти представления героинь в комментариях не нуждаются.
Далее по сюжету, Кити увлечена Вронским, безответно ждёт от него сватовства. Но Вронский влюбляется в Анну, едет с ней из Петербурга в Москву в том же поезде, что и она. Анна всю дорогу вспоминает его, и встреча на заснеженном полустанке Карениной и Вронского во многом определяет их дальнейшую судьбу.
В том взгляде, который Анна бросает на встречающего её мужа на вокзале, прослеживается отрицание собственной семейной жизни: «…первое лицо, обратившее ее внимание, было лицо мужа. «Ах, боже мой! отчего у него стали такие уши?» — подумала она, глядя на его холодную и представительную фигуру и особенно на поразившие ее теперь хрящи ушей, подпиравшие поля круглой шляпы… Какое-то неприятное чувство щемило ей сердце, когда она встретила его упорный и усталый взгляд, как будто она ожидала увидеть его другим. В особенности поразило ее чувство недовольства собой, которое она испытала при встрече с ним. Чувство то было давнишнее, знакомое чувство, похожее на состояние притворства, которое она испытывала в отношениях к мужу; но прежде она не замечала этого чувства, теперь она ясно и больно сознала его» (т.1, ч.1, гл.30).
Это неприятие мужа не на пустом месте возникло, оно кроется в характере героини - Каренина считает мужа человеком не способным чувствовать, хотя некоторые его черты вызывают в ней любовь: «Она знала эту черту в своем муже и любила ее», «Все-таки он хороший человек, правдивый, добрый и замечательный в своей сфере, — говорила себе Анна, вернувшись к себе, как будто защищая его пред кем-то, кто обвинял его и говорил, что его нельзя любить. — Но что это уши у него так странно выдаются! Или он обстригся?» (т.1, ч.1, гл.33). Здесь Толстой показывает внутренние противоречия Анны и её искания, пока ещё ярко не выраженные, начавшиеся во время её поездки из Москвы в Петербург.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-30 05:46 am (UTC)(link)
Честно признаюсь, что мне не понравилось. То есть роман я люблю. Не понравился ваш анализ. Ни форма, ни содержание.
Изобилие длинных цитат. Вы его пересказать решили?
Все это похоже на школьное сочинение, причем далеко не самое выдающееся. Вы сами знаете, что хотите сказать?

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-30 05:58 am (UTC)(link)
Да, показатьнезамыленный образ, который выписал Л. Н. Т., образ эгоцентричной наркоманки, разрушающей всё, что её окружает и в, итоге, саму себя.
Абсолютно никакого романтизма у Л. Н. Т. в отношении этой героини не наблюдается.

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-30 06:13 am (UTC)(link)
У Толстого вообще романтизма мало, он реалист. Вы кого опровергаете, собственно, критиков? Ну, есть и такой взгляд на Анну, именно, как на эгоцентричную наркоманку. В последнее время этот взгляд и можно назвать "замыленным". Модным...

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-30 06:51 am (UTC)(link)
Именно режиссёров, с подачи которых этот образ потом и литературными критиками начал преподносить как романтический

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-30 12:48 pm (UTC)(link)
Кого конкретно из режиссеров вы имеете в виду? Экранизаций было около 20, кажется. И все видели по-разному ))

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-30 12:50 pm (UTC)(link)
В основном отечественных
Западные фильмы не все посмотрел, к сожалению

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-30 12:56 pm (UTC)(link)
Вы хотите покритиковать Зархи? Как самоуверенно с вашей стороны )) Или может Соловьева? Так его фильм еще в прокат не вышел, вроде ))

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-30 01:24 pm (UTC)(link)
Почему самоуверенно?
Если режиссёр искажает авторский смысл, и делает собственное произведение, то его полное право. Но если режиссёрская подача становится общепризнанной в литературной критике, то это не есть хорошо.

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-30 03:28 pm (UTC)(link)
Вот честное слово, я вовсе не хочу вас обидеть или что-то подобное. Я действительно не могу понять, какова ваша цель. "Поставить на место" режиссеров - так у них полное право думать, как они хотят. "Поправить" незаслуженно романтизированный критиками образ Анны, так некоторые уже "поправили". Я встречала дискуссию в ЖЖ (на главной странице), в которой именно эта тема поднималась - наркоманка она или нет, эгоистка или нет и т.д.
Вообще мне кажется, что имеет смысл обсуждать роман, если есть желание. А что там думают критики - сколько людей, столько и мнений.
Ваш тезис простой: Анна- деградирующая наркоманка. Все?

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-30 07:51 pm (UTC)(link)
А что хоттите думать, то и думайте :)

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-31 06:47 am (UTC)(link)
Именно этот тезис.
Больше причин для диспута нет

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-31 07:13 am (UTC)(link)
Тогда можно возразить, во-первых, что к морфию она пристрастилась уже после того, как родила дочь. То есть в общей сложности принимала его не более года. Так что все, что было до этого, продиктовано другими причинами.
А во-вторых, из чего следует, что она эгоистка?Она принимает участие в судьбе брата, ее любят родственники...
Все, что с ней случилось - безумная страсть - это болезнь, которая может случиться с каждым. Или со многими, точнее. И не каждый способен собой управлять в такой ситуации. Так что ее нужно пожалеть, скорее, чем осуждать.

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-31 07:23 am (UTC)(link)
Кроме безграничного эгоизма у неё ничего нет: ни любви к сыну, ни к мужу, ни к Вронскому. Она любит только саму себя, о чём, собственно и пишет Л. Н. Т,

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-31 07:36 am (UTC)(link)
Я спросила: какие у вас доказательства ее эгоизма? Толстой нигде не пишет об этом открытым текстом. Вы сами сделали этот вывод. Я и спрашиваю - из чего? только не надо цитат на пять страниц.

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-31 08:17 am (UTC)(link)
Это будет в следующих частях.
А как без цитат? Самому выдумывать то, чего нет?

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-31 09:52 am (UTC)(link)
все могут в текст Толстого сами посмотреть! Вы свои аргументы приводите

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-31 10:51 am (UTC)(link)
Какие аргументы, кроме тех, что приводит Л. Н.Т. можно ещё привести? Заново роман переписать?

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-31 11:14 am (UTC)(link)
Например, такие, какие привела вам я. Вы сказали - Анна наркоманка. Я сказала, что все свои основные поступки она совершила, когда еще не была наркоманкой. Потому что наркоманкой она была не более года, последнего года своей жизни.

[identity profile] ravik-06.livejournal.com 2009-10-31 12:15 pm (UTC)(link)
А себялюбивой эгоисткой Каренина была ещё до этого. Как я это могу доказать без цитат?

[identity profile] luda-mi.livejournal.com 2009-10-31 12:52 pm (UTC)(link)
О-о-о!