Вечерняя байка: Дерьмо художника

[ravik]

Lenta.ru снова отжигает. Правильнее будет сказать, что не её сотрудики, а Екатерина Юрьевна Деготь, арт-критик, куратор, шеф-редактор раздела искусства портала OpenSpace.ru, отвечающая на вопросы читателей Lenta.ru о современном искусстве.
Мнение о современнои искусстве высказал один из читаталей, привожу его вопрос, заклвершающий высказывание: Как-то слышал, как один "художник" закатал свой кал в консервные баночки. Вы считаете это Искусством?"
Небольшая справка для тех, кто, как говорится, не в теме.
"Дерьмо художника" представляет из себя самое настоящее дерьмо художника Пьеро Мандзони (1933 -1963 гг.), закатанного в консервные банки художником в мае 1961 года. Всего консервных баночек было создано 90 штук, вес нетто заключённого в них дерьма соотвествует 30 граммам. Надпись выполненная на английском, немецком, французском и итальянском языках гласит: "Сто процентное натуральное дерьмо художника".
Каждая банка дерьмы была продана по цене веса золота. По утверждению непроверенного источника в 2007 году одна из баночек была продана на аукционе Сотби за 124 тысячи евро.
Больше никаких шедевров искусства художник после себя не оставил или же просто они мне не встречались.
Как человек, отягощённый культурой, могу смело заявить, что "дерьмо художника" является чем угодно, но только не произведением искусства. Его можно отнести к насмешке художника над своими почитателями, но ничего гениального в этом произведении нет.
Но уважаемая Екатерина Юрьевна Дёготь имеет другое мнение, привожу его полностью, без купюр: "работа Пьеро Мандзони "Дерьмо художника " хранится в художественном музее и, следовательно, является искусством, но не Искусством, так как это слово – не похвала, а просто констатация того, к какому типу вещей эта вещь относится (к произведениям искусства, а не к консервам или не к сувенирам, например). "Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут. Не читав этого, понять это произведение (как и вообще современное искусство) невозможно." (lenta.ru/conf/degot/)
Это высказывание комментировать у меня нет сил. Чья точка зрения правильная, а чья неправильная - решать вам.



ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ:

Все промышленные фирмы России собраны на единый промышленный портал "Лаголит". Представлены самые свежие новости и события всех отраслей промышленного производства, интервью, товары и услуги, анонсы выставок и многое другое.

Комфортные квартиры и Гостиница м 1905 года посуточно, с почасовой оплатой, предоставят прекрасный отдых гостям столицы.

Сайт романтических историй "Lovely Story" открывает новую рубрику, в которой вы сможете рассказать историю из жизни. для того, чтобы добавить свою историю достаточно заполнить простую форму на сайте "Lovely Story".

________________

Мои сайт и твиттер: nakambyze.ru, twitter.com/ravik06

Comments

[sam667.livejournal.com]

Не могу не согласиться с этой ложкой Дёгтя: таковы уж многие художники (а также критики, эксперты и ценители), что на свершение - наипаче, на обсуждение - обыкновенного высера, каковой не представляется значительным лишь простому, культурно неразвитому человеку, у них уходят значительные_интеллектуальные_силы(с).

Как справедливо замечал небезызвестный поэт:
Очень многие дяди и тёти
По незрелости вкуса и слуха
Крайне склонны томление плоти
Принимать за явление духа.

В данном случае имеем экстремальную точку падения художественной мысли: человеку хочется именоваться творцом при отсутствии к тому возможностей. За неимением содержания начинаются извращения над формой (какой-то "художник", например, картины хером рисует). А критики из приведённого катрена рукоплещут, "при каждой глупости своей ссылаясь на Канта"(с).

[reklama-on.livejournal.com]

Особо меня в её высказывании потрясло: "в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов". Я даже комментировать ТАКОЕ не могу :))

[ksyu2.livejournal.com]

"В него вложены интеллектуальные силы"!!! А как же!!! Я вообще туалет называю комнатой для размышлений, там люди вкладывают в дерьмо свои интеллектуальные силы.
Вообще это конечно маразм. Я имею ввиду не художника (он-то может как раз и с юмором, раз такое отмочил), а тех, кто назвал какашку в банке произведением искусства. Еще и выставил в музей.

[reklama-on.livejournal.com]

Художник создал насмешку над поклонниками своего творчества. Об этом вскользь в Википедии упоминается.

А вот то, что искусствоведы впали в маразм - это точно. Они не устают нам это доказывать :))

[true-truman.livejournal.com]

Да, к сожалению сегодня любое говно можно сделать культурным событием. На эту тему в прошлом году сняли прекрасную документалку "Выход через сувенирную лавку".

[reklama-on.livejournal.com]

Да запросто дерьмо превращают в культурные достижения. Прекрасно об этом написано в романе "Козлёнок в молоке". Автор, если не ошибаюсь, Поляков.

Зашёл на торрент.ру фильм "Выход через сувенирную лавку" отнесён к разряду псевдодокументалистики, раздача закрыта по требованию правообладателя. Поищу, может ещё где есть... Прошёл мимо меня...

[armene.livejournal.com]

если честно, это просто здец
но такое мнение как у Деготь встречается регулярно, как это ни печально,
дадаистов же тоже признали

[reklama-on.livejournal.com]

Не зря Малевич чёрный квадрат нарисовал, ой не зря. Искусствоведы при оценке "нового искусства" забывают о том, чтос ами же и говорят о "чёрном квадрате". Такие вот они непоследовательные в собственных суждениях :))

[vianer.livejournal.com]

Кто б моего дерьма прикупил, а? Ну хотя бы баксов на пятьсот? :)
А если серьёзно: каждая цивилизация имеет то искусство, которого она заслуживает. Нынешняя западная - такого...

[reklama-on.livejournal.com]

С твоей оценкой согласен