Послепраздничное

[ravik]

Не мог предположить, что я, русский, напишу подобный пост. Но не могу остаться равнодушным. Фото с праздника Курбан Байрам в Петербурге видели все (или почти все) блогеры. Волна возмущения мусульманами, режущих баранов в подворотнях, обошла весь рунет.
В историю происхождения этого праздника вдаваться не буду, скажу только только то, что этот праздник вселяет в души верующих сострадание к ближним.
По религиозным установкам, баранов предписано резать в мечети, в специально отведённом жертвенном помещении. Бараньи шкуры правоверные жертвуют мечети, 2/3 туши барана раздают в виде милостыни и подарков, и только 1/3 приносят в свой дом для праздничной трапезы.
В Казани оборудовано несколько мечетей с помещениями для жертвоприношений и, соответственно, эти мечети получили необходимые справки из санэпиднадзора и пр. ведомств, курирующих подобные вопросы.

А вот о том, почему в Питере не разрешили резать баранов в мечетях - это вопрос конкретно к Петербургским городским властям. Закрадывается мысль, что власти заранее решили устроить подобную провокацию.
ИМХО. Власти Петербурга унизили верующих мусульман, заставив их совершать обряд богослужения в неподобающих условиях. Вопрос: кому это выгодно?

Comments

[prjmngr.livejournal.com]

А разве церковь реализует спиртные напитки? Нет чека - нет нарушения. Закон есть закон.
И хочу заметить, что действия властей Казани в таком случае противозаконны.
И ещё хочу заметить, что и протестовать с нарушением закона нельзя.
Не проще ли было заранее (а ведь праздник каждый год, он ведь не неожиданно пришол) запустить процедуру, о выпуске необходимого закона? Но млять, баранов резать легко, а головой думать, и приложить усисилия - это сложнее.

[ravik-06.livejournal.com]

Реализует. Бесплатно, но реализует, а также устраивает распитие (включая несовершеннолетними)спиртных напитков в неотведённом для этого законом месте + использование одной и той же ложки для всех прихожан.
А закон для проведения ритуальных обрядов никто издавать не будет по двум причинам: 1) церковь отделена от государства; 2) есть на это Конституция: "Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. "

[prjmngr.livejournal.com]

Мдя...
а. "Реализует" согласно закону значит за деньги.
б. То что церьковь отделена от государства, это очень размытое понятие. Тем не менее церковь не имеет права нарушать любой из гражданских законов. Конституция дает право исповедовать любую религию, но не нарушать при этом закон.
в. И самое главное. Жертвоприношение - это недопустимо для государства, претендующего стать цивилизованным.

[ravik-06.livejournal.com]

а. Кроме реализации, остаётся ещё распитие спиртных напитков в общественном месте, включая распитие спиртных напитков лицами не достигшими возраста 21 год. С этим как?
б. Т. е. "иметь и распространять религиозные и иные убеждения" люди Конституционное право имеют, а "действовать в соответствии с ними" из-за отсутствия некоего закона не имеют права? А какой закон может быть выше Конституции?
в. По твоему, цивилизация должна отрицать религиозные ритуалы?
У меня непоколебимое противоположное мнение. Жить в некоем цивилизованном государстве, отрицающем право людей на отправление ими канонизированных религиозных обрядов (включающее жертвоприношение животных) мне абсолютно не хочется.

[prjmngr.livejournal.com]

а) вот это противозаконно
б) не забывай, что согласно конституции у гражданина РФ есть не только права, но и обязанности "вытекающие из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации".
Так же не надо упускать из виду статью конституции 14.1. О том что РФ - светское гос-во, и выполнение требований религиозных концессий не является обязательным.
И не забывать о 14.2. "Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом". Внимание! ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
и ещё напомню о статье конституции 19.1 "все равны перед законом и судом". Религия не освобождает тебя от соблюдения закона. Это конституция.
в. Публичное убийство - это не цивилизовано.

[ravik-06.livejournal.com]

а. Почему же этим не возмущаются цивилизованные люди, и не выносят запрещающие законы, способствующие оградить детей и молодёжь от употребления алкоголя в стенах церквей ?
б. Где в законе прописано, что запрещено совершать религиозные обряды, в т. ч. связанные с ритуальным жертвоприношением животных?
в. Я не приемлю цивилизацию в той форме, в которой ты её преподносишь.

[prjmngr.livejournal.com]

а. Почу никто не возмушается - не ко мне. Но этот пример мало подходит для нашего случая. Церковь же не запрашивала разрешение. А вот если бы запросила, думаю первоначально получила бы отказ. Но думаю потом получили бы справки что алкоголя в чайной ложке меньше чем в некоторых лекарствах, и всё же получили бы добро.
б. Есть закон запрешающий самовольное убийство животных. И есть свод правил регламентирующий при каких условиях это может быть совершено.
в. Т.е. ты за публичное убийство?

[ravik-06.livejournal.com]

в. Я называю вещи своими именами: 1) я за публичное жертвоприношение животных, которое требуется для совершения религиозных обрядов требуемых мировыми религиями; 2) я за публичные казни преступников, приговорённых к высшей мере наказания

[prjmngr.livejournal.com]

жертвоприношение и публичные казни - разве это возможно в цивилизованном обществе?

[ravik-06.livejournal.com]

ИМХО. Если этого не будет, то следуя по ложному пути модной ныне толерантности скоро не останется ни современной "цивилизации", ни самого человечества

[prjmngr.livejournal.com]

С чего бы? Отказ от ненужного (религии, национальности, границы) это то к чему стремится человечество, и это за что я радею.

[ravik-06.livejournal.com]

Опять же это твоё неотъемлемое право так считать.
У меня право считать по своему.