Послепраздничное

[ravik]

Не мог предположить, что я, русский, напишу подобный пост. Но не могу остаться равнодушным. Фото с праздника Курбан Байрам в Петербурге видели все (или почти все) блогеры. Волна возмущения мусульманами, режущих баранов в подворотнях, обошла весь рунет.
В историю происхождения этого праздника вдаваться не буду, скажу только только то, что этот праздник вселяет в души верующих сострадание к ближним.
По религиозным установкам, баранов предписано резать в мечети, в специально отведённом жертвенном помещении. Бараньи шкуры правоверные жертвуют мечети, 2/3 туши барана раздают в виде милостыни и подарков, и только 1/3 приносят в свой дом для праздничной трапезы.
В Казани оборудовано несколько мечетей с помещениями для жертвоприношений и, соответственно, эти мечети получили необходимые справки из санэпиднадзора и пр. ведомств, курирующих подобные вопросы.

А вот о том, почему в Питере не разрешили резать баранов в мечетях - это вопрос конкретно к Петербургским городским властям. Закрадывается мысль, что власти заранее решили устроить подобную провокацию.
ИМХО. Власти Петербурга унизили верующих мусульман, заставив их совершать обряд богослужения в неподобающих условиях. Вопрос: кому это выгодно?

Comments

[julia-friday.livejournal.com]

1. Еще раз извините - перечитайте, что я написала. Насколько я знаю, ни один город из чистой соц. необходимости делать ничего не будет - только из выгоды и возможности заработать. Любой парад - тоже самое. Тот же самый парад Св.Патрика был хорошо так проспонсирован торговыми марками, чьи рекламы везли участвующие в нем автоплатформы.
Исключение могут составлять только серьезные гос. праздники типа Дня Победы. Дык там и без парадов центр перекрывали.
2. Не поняла, на что именно в моем комменте вы ответили "Это проблема мусульманства" и о каких законах шла речь. Я как-то о законах вообще не говорила, я рассуждала о том, в чем может быть выгода государства от поддержки второй по количеству последователей религии в стране.
3. Где-то там ниже Равик уже говорил, что вопрос стоял не только в разрешении санпина. Это как минимум. Кроме того, санпин у нас как пожарники: если есть сверху команда не пропустить они и не пропустят...но таких подробностей мы не знаем.

[prjmngr.livejournal.com]

1. Если есть прямая финансовая выгода - то тут ваабще обсуждать нечего. Город сразу даст разрешение ради доп. поступлений в бюджет. Но парад геев, в том виде, в котором он был подан, не предполагал фин. поступления. Его ведь публиковали.
2. Я к тому и веду, что если бы поддержка второй религии была бы выгодна, то она была бы оказана. Если её нет, то нужно решать всё официально.
3. А я ещё раз повторю, что все разрешения, которые были получены в отдельных регионах, за неделю до праздника - нелигитимны, и являются нарушением закона.

[ravik-06.livejournal.com]

3. По ст. 28 Конституции РФ - легитимны :)

[prjmngr.livejournal.com]

Ещё раз повторю. Разрешено верить во что угодно. Но не совершать поступки, протеворечащие закону.

[ravik-06.livejournal.com]

Рассматриваемое событие не противоречит 28-й статье Конституции РФ, следовательно, он не является протиоворечащим закону

[prjmngr.livejournal.com]

Ты только одну статью конституции прочел?))))

[ravik-06.livejournal.com]

В данный момент больше и не требуется :)
Если ты нашёл в ней противоречия, то это уже забота конституционного суда заниматься трактовкой противоречий :)

[prjmngr.livejournal.com]

Там нет противоречий. Есть несколько очерченых полей.

[julia-friday.livejournal.com]

Извините, мне неинтересно спорить с человеком, который в споре через раз игнорирует мои слова как несказанные.
Поправка: не спорить. Спорить вообще неинтересно.
Аргументированно дискутировать.

[prjmngr.livejournal.com]

Я их не игнорирую, я указываю на их неверность.