![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Послепраздничное
Не мог предположить, что я, русский, напишу подобный пост. Но не могу остаться равнодушным. Фото с праздника Курбан Байрам в Петербурге видели все (или почти все) блогеры. Волна возмущения мусульманами, режущих баранов в подворотнях, обошла весь рунет.
В историю происхождения этого праздника вдаваться не буду, скажу только только то, что этот праздник вселяет в души верующих сострадание к ближним.
По религиозным установкам, баранов предписано резать в мечети, в специально отведённом жертвенном помещении. Бараньи шкуры правоверные жертвуют мечети, 2/3 туши барана раздают в виде милостыни и подарков, и только 1/3 приносят в свой дом для праздничной трапезы.
В Казани оборудовано несколько мечетей с помещениями для жертвоприношений и, соответственно, эти мечети получили необходимые справки из санэпиднадзора и пр. ведомств, курирующих подобные вопросы.
А вот о том, почему в Питере не разрешили резать баранов в мечетях - это вопрос конкретно к Петербургским городским властям. Закрадывается мысль, что власти заранее решили устроить подобную провокацию.
ИМХО. Власти Петербурга унизили верующих мусульман, заставив их совершать обряд богослужения в неподобающих условиях. Вопрос: кому это выгодно?
В историю происхождения этого праздника вдаваться не буду, скажу только только то, что этот праздник вселяет в души верующих сострадание к ближним.
По религиозным установкам, баранов предписано резать в мечети, в специально отведённом жертвенном помещении. Бараньи шкуры правоверные жертвуют мечети, 2/3 туши барана раздают в виде милостыни и подарков, и только 1/3 приносят в свой дом для праздничной трапезы.
В Казани оборудовано несколько мечетей с помещениями для жертвоприношений и, соответственно, эти мечети получили необходимые справки из санэпиднадзора и пр. ведомств, курирующих подобные вопросы.
А вот о том, почему в Питере не разрешили резать баранов в мечетях - это вопрос конкретно к Петербургским городским властям. Закрадывается мысль, что власти заранее решили устроить подобную провокацию.
ИМХО. Власти Петербурга унизили верующих мусульман, заставив их совершать обряд богослужения в неподобающих условиях. Вопрос: кому это выгодно?
no subject
Мечети и церкви строятся уже давно, а нормативы принимаются без учета специфики культовых сооружений.
no subject
А вот насчет употребления алкоголя несовершеннолетними - не уверен. Думаю если это легко можно запретить.
Но тут есть небольшое отличие. Ведь церковь не спрашивает разрешения? Вот если бы спросила, тогда бы ей наверняка отказали.
Правда потом после принятия соответсвующего закона, с четкими правилами и формами разрешили.
Так же могли (и давно) поступить и мусульмане. Думаю в мечетях, в небольших кол-вах это разрешат.
Но не на улице же!!!!!
no subject
На улицы пошли в знак протеста, от отчаяния и пр., и пр.
Вот заодно вспомнил. В Казань, на почти полуторамиллионный город, планировалось поставить всего не более 20 000 овец на праздник. И в Питере могли бы разрешить.
no subject
И хочу заметить, что действия властей Казани в таком случае противозаконны.
И ещё хочу заметить, что и протестовать с нарушением закона нельзя.
Не проще ли было заранее (а ведь праздник каждый год, он ведь не неожиданно пришол) запустить процедуру, о выпуске необходимого закона? Но млять, баранов резать легко, а головой думать, и приложить усисилия - это сложнее.
no subject
А закон для проведения ритуальных обрядов никто издавать не будет по двум причинам: 1) церковь отделена от государства; 2) есть на это Конституция: "Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. "
no subject
а. "Реализует" согласно закону значит за деньги.
б. То что церьковь отделена от государства, это очень размытое понятие. Тем не менее церковь не имеет права нарушать любой из гражданских законов. Конституция дает право исповедовать любую религию, но не нарушать при этом закон.
в. И самое главное. Жертвоприношение - это недопустимо для государства, претендующего стать цивилизованным.
no subject
б. Т. е. "иметь и распространять религиозные и иные убеждения" люди Конституционное право имеют, а "действовать в соответствии с ними" из-за отсутствия некоего закона не имеют права? А какой закон может быть выше Конституции?
в. По твоему, цивилизация должна отрицать религиозные ритуалы?
У меня непоколебимое противоположное мнение. Жить в некоем цивилизованном государстве, отрицающем право людей на отправление ими канонизированных религиозных обрядов (включающее жертвоприношение животных) мне абсолютно не хочется.
no subject
б) не забывай, что согласно конституции у гражданина РФ есть не только права, но и обязанности "вытекающие из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации".
Так же не надо упускать из виду статью конституции 14.1. О том что РФ - светское гос-во, и выполнение требований религиозных концессий не является обязательным.
И не забывать о 14.2. "Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом". Внимание! ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
и ещё напомню о статье конституции 19.1 "все равны перед законом и судом". Религия не освобождает тебя от соблюдения закона. Это конституция.
в. Публичное убийство - это не цивилизовано.
no subject
б. Где в законе прописано, что запрещено совершать религиозные обряды, в т. ч. связанные с ритуальным жертвоприношением животных?
в. Я не приемлю цивилизацию в той форме, в которой ты её преподносишь.
no subject
б. Есть закон запрешающий самовольное убийство животных. И есть свод правил регламентирующий при каких условиях это может быть совершено.
в. Т.е. ты за публичное убийство?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
У меня право считать по своему.